27 февраля 2017 года Верховный суд РФ вынес определение по делу № А11-9381/15,в котором разъяснил, что, кредитор, в чьих интересах судом был наложен запрет на распоряжение имуществом, не является залоговым кредитором в деле о банкротстве. Верховный суд РФ отменил определение суда первой инстанции, постановления апелляции и кассации и указал, что по смыслу статей закона о банкротстве приоритет удовлетворения требований залогового кредитора основан на залоге, возникшем на основании договора либо закона, то есть когда используются материально-правовые способы обеспечения исполнения обязательства,а принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество является процессуальным способом обеспечения исполнения решения. Не допустимо "введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста)."